Зло существует только в голове одного человека. Одного единственного. А воплощение в жизнь не возможно без другого. Не может быть Зло быть выплеснуто без какого то толчка. Сам себе человек пинок под зад сделать не в состоянии. Если только он не йог. А если йог, то и ко Злу у него отношение иное. Значит Зла, как такового, отдельно от общества быть не может.
Зло - только то, что мы сами себе придумали, нарисовали, описали. Я бы даже сказала, что Зло суть восприятие, оценка действия-явления с одной стороны. Ведь Зло как и свет в отражении граней стакана под определённым углом: может быть как поглощено непроглядной тьмой, а может быть возвышенно над миром яркой насыщенной цветами радугой.
На днях прочла притчу, суть которой была в том, что Зло носит избирательный характер. И какую сторону Зла выбрать? По известной поговорке - меньшую из Зол. А кто вправе оценить, чьё Зло меньшее, какое оно меньшее Зло? Где же та золотая середина на шкале оценивающей глубину Зла?
Стоит заметить, что смысл притчи меня глубоко поддел. И заставил рыться в тех глубинах сознания и познания, которые ранее просто обходила стороной. За ненадобностью.
Полагая, что тот кто оценивает и есть Зло. Не суди, да не судим будешь. Остаётся только жить по принципу "Посмотрим".
